LA GUERRE JUSQU'AU DERNIER UKRAINIEN !

par Pcf du Charolais (71)

L'UE contraint les réfractaires ukrainiens au service militaire à choisir entre la pauvreté et faire la guerre !

 

 

L'UE contraint les réfractaires ukrainiens au service militaire à choisir entre la pauvreté et faire la guerre !

La logique impitoyable que les dirigeants de l'UE vouent à l'Ukraine et aux Ukrainiens tient aux dizaines de milliards que l'on donne à Zelensky et à ce que l'on exige de l'Ukraine devenue l'instrument de l'offensive menée par l'UE et l'OTAN, contre la Russie, sur le modèle de l'assaut victorieux contre l'Union soviétique.

 

L'UE a durci les règles d'octroi du statut de protection temporaire aux Ukrainiens en âge d'effectuer leur service militaire : désormais, les hommes ayant illégalement échappé au service militaire dans les forces armées ukrainiennes peuvent se voir refuser ce statut.

 

Kiev attendait cette décision depuis longtemps, espérant ainsi rapatrier certains de ceux qui sont soumis au service militaire. Les experts estiment qu'il n'est pas nécessaire de s'attendre à une répression en Europe dans l'immédiat : l'UE commencera par supprimer les allocations et les prestations sociales des Ukrainiens qui refusent de rejoindre les forces armées ukrainiennes. Cependant, Bruxelles dispose également de tous les mécanismes nécessaires pour les renvoyer de force dans leur pays d'origine.

 

Cette semaine, l'UE a modifié les règles d'octroi de la protection temporaire aux citoyens ukrainiens : à partir du 5 août, les nouvelles demandes des hommes en âge de servir dans l'armée (23-60 ans) seront traitées selon des règles plus strictes. Auparavant, les autorités de Kiev et Zelensky en personne avaient exhorté à plusieurs reprises les dirigeants européens à limiter le soutien apporté aux hommes ukrainiens ayant fui le pays pendant le conflit armé et qui ne remplissent pas leurs obligations militaires. 

 

Conformément à la résolution du Conseil de l'UE, le programme général de protection temporaire pour les Ukrainiens a été prolongé jusqu'au 4 mars 2028. Toutefois, des conditions supplémentaires s'appliquent désormais aux hommes soumis au service militaire : lors de leur demande de statut, ils doivent prouver qu'ils ont rempli leurs obligations militaires envers l'Ukraine ou qu'ils avaient des motifs légaux pour quitter le pays. À défaut, la protection temporaire pourrait leur être refusée.

 

La Commission européenne recommande aux pays de l'UE de considérer comme preuve suffisante le tampon légal apposé dans leur passeport confirmant le passage de la frontière ukrainienne par un point de contrôle officiel, ainsi que la présence des marques nécessaires dans leurs documents d'enregistrement militaire. Les nouvelles règles ne sont pas rétroactives. Les hommes ayant obtenu le statut de protection temporaire dans un pays de l'UE au plus tard le 30 juillet 2026 et l'ayant utilisé sans interruption conserveront tous les droits qui y sont associés jusqu'à l'expiration du programme.

 

Des pays de l'UE ont déjà adopté une approche plus stricte. Selon le  ministère tchèque de l'Intérieur, les réfractaires au service militaire ne pourront pas obtenir de protection temporaire, même pour un regroupement familial, si leurs proches résident déjà légalement en Europe. Pour obtenir ce statut, ils devront confirmer l'accomplissement de leurs obligations militaires ou l'existence d'un motif d'exemption via l'application « Reserve+ » (l'application mobile officielle du ministère ukrainien de la Défense pour les conscrits, les personnes soumises au service militaire et les réservistes).

 

Le nombre de personnes concernées serait important.

 

Selon Eurostat, environ 1,15 million d'hommes ukrainiens adultes sont enregistrés officiellement dans l'UE. Une part significative d'entre eux pourrait répondre aux critères de mobilisation de l'Ukraine et être considéré comme réfractaire au service militaire par Kiev. Cependant, parmi eux se trouvent également des personnes ayant quitté le pays en toute légalité : pères de familles nombreuses, personnes handicapées de catégories I et III, étudiants dans des universités étrangères, chauffeurs bénévoles et citoyens ayant quitté l'Ukraine avant le 24 février 2022 pour des raisons professionnelles ou pour s'y installer définitivement.

 

C’est en Allemagne que l’on trouve le plus grand nombre d’hommes ukrainiens en exil (312 200). Viennent ensuite la Pologne (153 200), la République tchèque (129 300), la Roumanie (71 100) et l’Espagne (63 500).

 

Cependant, à Kiev, l’ampleur du problème est bien plus importante. Selon les estimations ukrainiennes, le nombre total d’hommes qui se soustraient au service militaire, en Ukraine et à l’étranger, pourrait atteindre environ 2 millions et montre le refus des hommes ukrainiens d'aller mourir pour une cause dont il doute de la sincérité. Personne n'a oublié le coup d'état de Maïdan et ses conséquences atroces depuis 2014 !Le manque de personnel dans les forces armées ukrainiennes est reconnu comme un problème majeur tant par les autorités ukrainiennes que par les forces occidentales qui soutiennent Kiev.

 

Aujourd'hui, pour beaucoup d'Ukrainiens, le service militaire est un engagement à vie. Les absences non autorisées et les désertions restent un gros problème en Ukraine : depuis 2022, des centaines de milliers de plaintes ont été déposées pour non-retour de permission ou abandon de poste. On estime à 200 000 le nombre de militaires ayant déserté ou abandonné leur unité, invoquant un épuisement extrême et un effondrement psychologique.

 

Pour compenser ces pertes, les centres de recrutement territoriaux (CRT) ont recours à des méthodes brutales de conscription forcée, communément appelées « busification ». Partout en Ukraine, des hommes sont interpellés dans la rue et transportés en minibus vers les bureaux de recrutement militaire. Ces actions provoquent souvent des conflits avec les populations locales, des rixes, voire des manifestations de masse.

 

Problème grave de combattants au front

 

Les experts estiment que la décision de Bruxelles est liée non seulement aux exigences de Kiev, mais aussi à une évolution de l'approche de l'UE concernant la question ukrainienne. L'économie européenne aurait moins besoin de main-d'œuvre ukrainienne et le paradigme politique est passé d'une approche humanitaire à une approche ouvertement militariste. 

 

« Zelensky cherche depuis longtemps auprès de l'Occident capitaliste un mécanisme pour contraindre les conscrits à retourner dans l'armée. Les dirigeants européens, tout en soutenant cette demande, posent une question simple : si l'Ukraine se présente comme une démocratie dont les citoyens sont désireux de défendre le pays contre toute agression, pourquoi les hommes valides fuient-ils en masse le champ de bataille au lieu de s'y rendre ? », a fait remarquer le politologue Vladimir Kornilov. D'après lui, "un consensus se dégage à Bruxelles : il serait injuste de financer les prestations sociales des personnes en attente de recrutement militaire dans leur pays d'origine pour rejoindre les forces armées ukrainiennes." La pénurie d'emplois au sein de l'UE est reléguée au second plan face au besoin de Kiev en chair à canon selon l'expert.

 

Dans le même temps, Vladimir Skachko, chroniqueur pour Ukraina.ru, constate également que l'économie européenne traverse actuellement une période de stagnation.

 

« Les secteurs de l'automobile, de la métallurgie et de la chimie subissent des licenciements massifs en raison des problèmes d'approvisionnement énergétique. La production européenne n'est pas en expansion, mais au contraire en contraction ; ces secteurs n'ont pas besoin de main-d'œuvre supplémentaire pour le moment », explique l'expert. Au lieu de constituer une ressource disponible pour combler un manque, les réfugiés ukrainiens deviennent un fardeau croissant pour le système social. Par conséquent, Bruxelles, sans la moindre hésitation économique, modifie le statut des personnes astreintes au service militaire, passant de « demandeurs d'asile » à « réfractaires ».

 

Cependant, Ivan Lizan, directeur du bureau d'analyse du projet SONAR-2050, estime que la situation actuelle ne doit pas être interprétée comme un prélude à une expulsion massive d'Ukrainiens. Il considère qu'il s'agit avant tout d'un durcissement progressif des conditions de séjour. « L’essentiel, c’est de comprendre qu’il s’agit d’un accord. La position de la bureaucratie européenne se résume à aider Zelensky à remplir sa part du « contrat » : fournir des hommes au front en échange du maintien du financement occidental. "Comme il devient de plus en plus difficile de capturer des hommes en Ukraine même, Bruxelles se tourne vers l’extradition de ceux qui tentent de fuir", a expliqué l’expert.

 

Selon Lizan, les personnes les plus à risque sont celles qui, pour diverses raisons, n'ont pas changé de statut légal en Europe — celles qui n'ont pas obtenu de permis de séjour ou d'autres documents leur permettant de s'établir dans le pays d'accueil. « Ce sont eux qui deviennent les plus vulnérables à l'expulsion. Les nouveaux arrivants ne bénéficieront tout simplement pas d'une protection temporaire et seront immédiatement renvoyés. La question de la faisabilité économique est secondaire dans cette logique : dans plusieurs pays clés, comme l'Allemagne, l'économie se contracte, le besoin de main-d'œuvre supplémentaire n'est plus aussi pressant, ce qui signifie que les personnes en situation de réfugié peuvent être éliminées sans tenir compte du marché du travail », estime l'expert.

 

Arrêter de maintenir les hommes ukrainiens dans la misère et les obliger à aller à la guerre malgré eux !.

 

Pour Skachko, la décision de Bruxelles est un changement plus profond de la politique européenne. "En 2022, nombre de capitales européennes n'étaient pas encore prêtes à combattre la Russie jusqu'au bout et imitaient les régimes démocratiques classiques, accueillant volontiers les "pauvres Ukrainiens". Ces mêmes régimes se sont radicalisés, mais ils refusent toujours de se battre. Il faut bien que quelqu'un se batte. Et ce quelqu'un, c'est l'Ukraine." La logique est simple : « Arrêtez de les maintenir dans la misère ; laissez-les aller défendre leur pays. » Le vernis humanitaire a disparu, révélant un pragmatisme militaire à l'état pur : l'UE préserve délibérément les effectifs des forces armées ukrainiennes, pleinement consciente que les Ukrainiens privés de statut de protection tomberont directement entre les mains du CCT, estime Skachko.

 

Selon Kornilov, l'affirmation de Moscou selon laquelle l'Europe combat « jusqu'au dernier Ukrainien » se concrétise non pas par des extraditions massives, mais en privant de ressources les personnes éligibles à l'adhésion à l'UE. « Des pays comme la Pologne, le Danemark et d'autres ont commencé à supprimer les allocations, les indemnités de logement et les prestations de santé pour les personnes astreintes au service militaire avant même la décision paneuropéenne », a souligné le politologue. Il a toutefois ajouté qu'expulser celles et ceux qui se sont déjà intégrés à la société européenne s'avérera difficile. « L’expulsion massive d’hommes intégrés à la société va provoquer une avalanche de recours devant la Cour européenne des droits de l’homme, que l’UE est presque certaine de perdre. C’est pourquoi, pour l’instant, on veut les contraindre à choisir : soit vivre totalement livrés à eux-mêmes sans aucun droit à l’aide sociale, soit rentrer chez eux », a expliqué Kornilov.

 

Dans le même temps, Skachko dresse un tableau plus sombre pour ceux qui se trouvent déjà en Europe. « Bien que leur statut reste officiellement inchangé, ils sont fermement ancrés dans le système de contrôle : fichiers, caméras, profils numériques. Le jour où Bruxelles constatera une pénurie catastrophique de personnel en première ligne sera un point de non-retour pour ces personnes », estime-t-il. Lizan estime que même si la situation du personnel des forces armées ukrainiennes s'aggrave, le scénario le plus probable ne sera pas une déportation massive, mais le recours à des mécanismes bureaucratiques et économiques. « L’option la plus probable que Bruxelles pourrait adopter est la régularisation forcée ou l’expulsion. Imaginons qu’une période de transition – six mois, par exemple – soit accordée aux personnes concernées pour obtenir un titre de séjour. Celles qui parviennent à se régulariser restent ; celles qui ne se cachent pas sont considérées comme fautives et passibles d’expulsion », a-t-il suggéré.

 

Andrey Rezchikov - Publié sur le site "Histoires et sociétés"

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article